Az első döntő ütés a teszt végén esett. Az NDCA szervezésében a járványvédelmi osztályok országszerte átfogó mintavételt végeztek mind a 168 hazai babapelenka-gyártónál, amelyek 180 márkára és 368 késztermék-tételre terjedtek ki. A teszteléssel olyan tekintélyes intézményeket bíztak meg, mint a Kínai Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ (China CDC) és a Kínai Vizsgálati és Karantén Akadémia. Ezenkívül 32 tétel komponens-specifikus mintát teszteltek olyan kulcsfontosságú területekről, mint a derékszalagok és a ragasztófülek. A helyszíni felügyeleti vizsgálatok azt is megerősítették, hogy az ellenőrzött vállalkozások betartották a fertőtlenítőszer-gyártókra vonatkozó higiéniai előírásokat, és nincs bizonyíték a formamid hozzáadására vagy jelenlétére a gyártási folyamatokban vagy az alapanyagokban.
A saját médiából származó teszteredményeket szisztematikusan megismételték és megcáfolták. A nyomozócsoport lefoglalta a megmaradt pelenkamintákat a Xiaohongshu "Kao Pu Lao Wang" (Megbízható Old Wang) fiókból újbóli tesztelés céljából; a 15 márka 58 tétele közül egyik sem mutatott pozitív formamidot. Amikor a szakértők megismételték a blogger tesztelési folyamatát, azt találták, hogy a módszertanból hiányzott a szigorú validálás, és nem sikerült felmérni a tömeg/töltés arány adatai és a formamid pontos tömege közötti eltéréseket, így a pozitív állítások megalapozatlanok lettek.
A „vérben kimutatott formamid” állítás volt az igazi katalizátor a közvélemény fokozódásában. Az ellenőrzés során kiderült, hogy a Shandong Közegészségügyi Klinikai Központ Tömegspektrometriai Kutató és Klinikai Alkalmazási Központja által végzett vér-formamid-teszt 2026 júniusában kezdődött, és még mindig az előzetes kutatási szakaszban volt. A központ igazgatója, Yu és asszisztense, Li mindketten elismerték, hogy a tesztelési módszert még nem fejlesztették ki teljesen. A szakértői áttekintés több problémát is feltárt, beleértve az azonos jeleket az üres mátrixvezérlőkben, a jel-zaj arányokat, amelyek nem felelnek meg a minőségi elemzés alapvető követelményeinek, az adatpontok tetszőleges kiválasztását és a nyers adatok törlését. A konszenzus az volt, hogy a tesztelési folyamat megbízhatatlan, a következtetések pedig megbízhatatlanok.
A végleges bizonyíték az újratesztelésből származott. A 210 lezárt vérmintát visszaszállították Pekingbe, ahol az NHC Nemzeti Klinikai Laboratóriumok Központjának akadémikusai és szakértői, a Kínai CDC, a Kínai Orvostudományi Egyetem Első Kórháza és a Peking Union Medical College Hospital ismételten a vizsgálati módszertan kidolgozásán gondolkodtak, és párhuzamosan ismételt vizsgálatokat végeztek. A formamid egyik mintában sem volt kimutatható. Ezt megelőzően sem hazai, sem nemzetközi szinten nem jelentek meg közlemények a vérformamid vizsgálati módszertanáról.
Harmadik fél tesztelő ügynökségeket is kritizáltak. A Hefei Guangce a képességeit meghaladó tesztelési feladatot delegált a Suzhou Puze-ra. A szakértők megállapították, hogy az utóbbiak nem végeztek vakpróbát és párhuzamos mintát, nem hasonlították össze a retenciós időket standard anyagokkal, és csak 7%-os spektrális egyezést értek el. Ezenkívül a Lianxin Testing (Jiangsu) két kiszivárgott képernyőképe június 25-én, amelyek 414 mg/kg és 384 mg/kg kimutatott értékeket mutattak, valójában elektronikus piszkozatok voltak, amelyeket felülvizsgálnak. A végső ellenőrzés nem állapított meg észlelést, és a hivatal nyilvánosan érvénytelennek nyilvánította a tervezeteket.
Elszámoltathatósági névsor: A Shandong Tartományi Egészségügyi Bizottság helyzetjelentése
Yu (származékos név): Az orvosi gyakorlati engedély visszavonva; öt évre eltiltották az orvosi klinikai kutatástól; főorvos-helyettesből (7. osztály) kezelőorvossá (9. osztály) lefokozták; párton belül egy év próbaidőre helyezték el; eltávolították a külön kinevezett igazgatói pozícióból.
Zhang (Fa), a pártbizottság titkára: figyelmeztetett.
Liu (Ming), párttitkár-helyettes és igazgató: Kritikát és oktatást kapott.
Su, a pártbizottság tagja és igazgatóhelyettes: Figyelmeztetést adtak ki a párton belül.
Wang, a Tudományos és Oktatási Osztály igazgatóhelyettese: Hivatalos figyelmeztetést adott ki.
Zhu (Hua), a Tudományos Kutatási Részleg osztályvezetője: Komoly figyelmeztetést adott ki a párton belül, és eltávolították jelenlegi posztjáról.
Intézményi szint: A Pártbizottságot írásbeli önvizsgálat benyújtására kötelezték. Az incidens az éves dicséretekhez, értékelésekhez és értékelésekhez kapcsolódik, ami a kvóták csökkentését és a minősítések leminősítését eredményezi.
Ennek (vihar/vita) igazi tanulsága nem a "formamid" szóban rejlik, hanem a tesztelés küszöbén. Egyetlen teszt, amelyből hiányzik a módszer validálása, az üres minták és a párhuzamos minták, rövid videós platformokkal felerősítve, 72 órán belül szétzúzhatja egy kategóriában évekig felhalmozott bizalmat. Ennek a bizalomnak az újjáépítése 119 napot vett igénybe, 400 tétel mintavételt és milliós ügyfélszolgálati költségeket vett igénybe két vezető márka esetében.
Előre betöltő kockázatkezelés: Áttérés a "passzív válaszadásról" a "normalizált belső ellenőrzésre" 292 vagy akár több mint 1000 kockázati anyag átvizsgálásának a vállalati önellenőrzési rendszerekbe történő beépítésével.
Sürgős szükség van a módszertani szabványosításra: Az iparágnak hiteles, megismételhető tesztelési szabványokat kell létrehoznia, hogy elkerülje a közvélemény dilemmáját, miszerint "bárki tesztelhet, és aki meg mer szólalni, az erkölcsi magaslattal rendelkezik".
Az átláthatóság mint árok: A nyomon követhetőségi kódok, az élőben közvetített gyártósorok és a nyílt gyári körbejárások – marketingnek tűnő akciók – alapvetően a bizalmat előzik meg a jövőbeli közvélemény-válságokhoz.
Világosan meg kell érteni, hogy bár a hivatalos következtetés azt a választ adta, hogy „létezik-e”, ez még nem zárta le a bébitermékek biztonságára vonatkozó nyilvános vizsgálatot. A szigorúbb szabályozás, a magasabb szabványok és az információk nagyobb átláthatósága azok a hosszú távú változók, amelyeket ez az incidens hagy az iparág számára.